Ако пазарувате във всеки онлайн магазин или магазин за тухли и хоросани, ще получите крах курс в рекламата въз основа на пола.
Продуктите „мъжествен“се предлагат в черни или тъмносини опаковки с бутикови марки като Bull Dog, Vikings Blade и Rugged и Dapper. Ако продуктите имат аромат, това е по-мускав аромат.
Междувременно „женските“продукти трудно се пропускат: експлозия от розово и светло лилаво, с добавена доза блясък. Ако са ароматизирани, ароматите са плодови и флорални, като сладко грахово зърно и виолетово, ябълков цвят и малинов дъжд - каквото и да е това.
Докато ароматът и цветът са може би най-очевидната разлика между продуктите, традиционно насочени към мъжете и жените, има и друга, по-фина разлика: ценовата марка. И това струва на тези, които купуват продукти, насочени към жените, значително повече.
„Розовият данък“
Ценообразуването, основано на пола, известно още като „розов данък“, е надбавка за продукти, традиционно предназначени за жени, които имат само козметични разлики от сравними продукти, традиционно предназначени за мъже.
С други думи, всъщност не е данък.
Това е „сценарий за генериране на доход за частни компании, които намериха начин да направят своя продукт да изглежда по-насочен към или по-подходящ за населението и виждаха това като производител на пари“, обяснява Дженифър Вайс-Волф, адвокат, вицепрезидент на Brennan School of Justice в NYU School of Law и съосновател на Period Equity.
„Мисля, че мотивациите около розовия данък идват по-ясно от класическата капиталистическа позиция: Ако можете да спечелите пари от това, трябва“, продължава тя.
И все пак розовият данък не е ново явление. През последните 20 години Калифорния, Кънектикът, Флорида и Южна Дакота пуснаха доклади за ценообразуването на половете в своите щати. През 2010 г. Consumer Reports изтъкна въпроса в национален мащаб с проучване, което установи, че по онова време жените плащат 50 процента повече, отколкото мъжете за подобни продукти.
Въпросът беше очертан по-фино през 2015 г., когато Министерството на потребителските въпроси в Ню Йорк пусна доклад за разликите в цените за 794 съпоставими продукта от 91 марки, продавани в целия град.
Докладът разглежда пет различни отрасли, като продукти за лична хигиена или старши / домашни здравни продукти. Те обхващаха 35 категории продукти, като измиване на тялото или шампоан. Във всяка една от тези пет индустрии потребителските стоки, предлагани на пазара на жени и момичета, струват повече. Същото беше във всички, освен пет от 35-те категории продукти.
Изследователите разгледаха 106 продукта в категорията играчки и аксесоари и откриха, че средно тези, предназначени за момичета, са със 7 процента по-високи.
Най-страховитите разходи обаче бяха сред продуктите за лична хигиена.
Например, пет опаковки патрони Schick Hydro в лилава опаковка струват $ 18,49, докато същото количество на пълнители на Schick Hydro в синя опаковка струва $ 14,99.
Споделете в Pinterest
Отново, освен цвета им на опаковане, продуктите изглеждат точно така.
В доклада на NYC се установява, че жените са се сблъсквали със средна разлика в цените от 13 процента за продукти за лична хигиена сред 122 продукта в сравнение с проучването. И авторите уместно отбелязват, че тези елементи, като гел за бръснене и дезодорант, са тези, които се купуват най-често в сравнение с други категории - което означава, че разходите се увеличават с течение на времето. Въпреки че това е несправедливо за всички, които пазаруват тези продукти, увеличението на цените с 13 процента достига още по-силно жените и момичетата, които идват от домакинствата с по-ниски доходи.
Законодателните опити обаче биха могли да коригират розовия данък. През 1995 г. тогавашната председателка на Асамблеята Джаки Шпиер успешно прие законопроект, забраняващ ценообразуването на услугите за пол, например подстригване.
Сега като конгресменка република Шпиер (D-CA) става национална: тази година тя отново въведе закона за отмяна на розовия данък, за да се обърне специално към продуктите, подлежащи на розов данък. (По-ранна версия на законопроекта, въведен през 2016 г., не успя да го изключи от комисията). Ако новият законопроект премине, той ще позволи на държавните адвокати „да предприемат граждански искове срещу потребители, които са погрешени от дискриминационни практики“. С други думи, те могат да отидат директно след фирми, които таксуват мъжете и жените различни цени.
„Данъкът от тампони“
Данъкът от розово не е единственото доплащане, което засяга жените. Има и „данък върху тампона“, който се отнася до данъка върху продажбите, прилаган за женски хигиенни предмети, като подложки, облицовки, тампони и чаши.
Понастоящем 36 щата все още прилагат данък върху продажбите на тези необходими менструални артикули, сочат данните на организацията Weiss-Wolf Period Equity. Данъкът върху продажбите на тези продукти варира и се основава на данъчния код на държавата.
И какво? Може би се чудите. Всички плащат данък върху продажбите. Изглежда справедливо, че тампоните и тампоните също имат данък върху продажбите.
Не съвсем, каза Вайс-Вълк. Държавите установяват собствени освобождавания от данъци и в книгата си „Периоди стават публично достояние: Заемайки позиция за менструален справедливост“, тя разработва някои много не толкова необходими изключения, които някои държави имат.
„Прегледах всеки данъчен код във всеки щат, който не освобождаваше менструалните продукти, за да видя какво са освободили, и списъкът е смешен“, казва Weiss-Wolf пред Healthline. Освободените от данъци артикули, изброени както в книгата на Вайс-Волф, така и тези, които Healthline проследяват, варират от ружа във Флорида до готвене на вино в Калифорния. Мейн е моторни шейни, а слънчогледови семки на барбекю в Индиана и членство в пистолета в Уисконсин.
Ако слънчогледовите семена от барбекю са необлагаеми, твърди Weiss-Wolf, тогава трябва да бъдат и женски хигиенни продукти.
Данъкът върху тампоните често неправилно се нарича луксозен данък, обяснява Вайс-Волф. По-скоро това е обикновен данък върху продажбите, прилаган за всички стоки - но тъй като само хората, които менструация използват женски хигиенни продукти, данъкът несъразмерно ни засяга.
Споделете в Pinterest
Точно като доплащането на стоки за лична хигиена, предназначено за жени, малкият размер на данъка върху продажбите, който ние отделяме всеки месец, за да управляваме леля Фло, се натрупва за цял живот и това се отразява неблагоприятно на жените от домакинствата с ниски доходи.
„Този въпрос има реален резонанс за хората“, казва Вайс-Волф пред Healthline. „Мисля, че отчасти, защото опитът с менструацията е толкова универсален за всеки, който го е преживявал, както и разбирането, че да можеш да го управляваш е толкова важно за способността на човек да участва пълноценно в ежедневието и да има достойно съществуване.“
И мъжете, и жените от всички политически ивици разбират, че „икономията на менструацията“, както я нарича Уайс-Волф, е неволна. Нейната група Period Equity пое този брой в цялата страна през 2015 г., като си партнира със списание Cosmopolitan в петиция на Change.org, за да „осребри данъка върху тампона“. Данъкът върху продажбите обаче трябва да бъде адресиран от адвокати от държавата.
И предстои дълъг път.
Споделете в Pinterest
Пет щата - Аляска, Делауер, Ню Хемпшир, Монтана и Орегон - нямат данък върху продажбите за начало, така че тампоните и тампоните не се облагат с данък там. Междувременно Мериленд, Масачузетс, Минесота, Ню Джърси и Пенсилвания по-рано са приели законодателство самостоятелно да премахнат данъка върху продажбите от тези артикули, според Periods Gone Public.
От 2015 г., благодарение на засиленото застъпничество около капитала на периода, 24 щата въведоха законопроекти за освобождаване на тампони и тампони от данък върху продажбите. Досега само Кънектикът, Флорида, Илинойс и Ню Йорк успяха да направят тези санитарни нужди освободени от данъци. Това каза, Аризона, Небраска и Вирджиния въведоха законопроекти за данъчно облагане на тампони в своите законодателни органи през 2018 г.
И така, защо ми отне толкова време, за да се проведе дори този разговор?
„Най-реалистичният сценарий е, че повечето от нашите законодатели не правят менструация, така че всъщност не са мислили за това по някакъв конструктивен начин“, казва Вайс-Волф.
Правене на тампони и подложки по-достъпни
В допълнение към данъка върху тампоните, застъпничеството за менструален капитал наистина печели около достъпността на женски хигиенни продукти за бездомни жени и жени в затворите и обществените училища.
„Те са толкова необходими, колкото тоалетна хартия“, заяви жена от Общинския съвет през 2016 г., когато NYC гласува да направят безплатно женските хигиенни продукти в училищата, приютите и затворите. Според съобщенията 300 000 ученички на възраст от 11 до 18 години, а 23 000 жени и момичета, живеещи в приюти в Ню Йорк, са засегнати от тази новаторска сметка.
Споделете в Pinterest
Достъпът до тези санитарни предмети дава достойнство и дава възможност на жените и момичетата да участват пълноценно в обществото.
„Дори в сегашната политическа среда, която е толкова токсична и толкова поляризирана… това е една област [на достъпността], която доказа, че надминава причастността и има наистина силна подкрепа от двете страни на пътеката“, казва Вайс-Волф.
Тази година щата Ню Йорк гласува да предостави безплатни женски хигиенни продукти в тоалетните за момичета за 6-ти и 12-ти клас.
През 2015 и 2017 г. депутат от Уисконсин внесе законопроект за предоставяне на подложки и тампони безплатно на разположение в държавните училища, училищата, които използват държавната ваучерна програма, и в правителствените сгради. В Канада градски съветник в Торонто предложи подобен законопроект за приютите за бездомни.
Държави, водещи на пътя
Менструалният капитал има начини да премине в повечето американски щати и можем да потърсим в други страни вдъхновение за това, което може да бъде.
- Кения се отказа от данъка върху продажбите на женски хигиенни продукти през 2004 г. и отпусна милиони за разпространение на подложки в училищата в опит да увеличи посещаемостта на момичетата.
- Канада изхвърли данъка върху стоките и услугите (подобно на данъка върху продажбите) върху тампони през 2015 г. Австралия гласува същото за миналия месец, въпреки че се нуждае от допълнително одобрение от отделни територии.
- Пилотна програма в Абърдийн, Шотландия, разпространява женски хигиенни продукти на жени в домакинства с ниски доходи като тест за възможна по-голяма програма.
- Обединеното кралство също премахна данъка върху тампона, въпреки че има причини, свързани с Brexit, той все още не влиза в сила. За да компенсират, няколко големи вериги във Великобритания, като Tesco, са намалили цените на женските хигиенни продукти.
Отвеждането
Съединените щати най-накрая водят дълго закъсняла дискусия относно разходите, свързани с нашата биология. Тъй като много от нас пораснаха да обичат флорално ароматизиран дезодорант, няма много стимул компаниите да спрат да ги правят различни - но поне могат да спрат да ни доплащат за това.
И макар да имате период (и спазми, които вървят с него), може никога да не е приятно изживяване, дискусията около икономиката на менструацията изглежда подтиква повече практичност и състрадание за тези, които се нуждаят от продукти, за да го управляват.
Джесика Уакеман е писателка и редактор, фокусираща се върху политическите, социалните и културните въпроси на жените. Родом от Кънектикът, тя учи журналистика и изследвания на половете и сексуалността в Ню Йорк. Преди това е била редактор в The Frisky, Daily Dot, HelloGiggles, YouBeauty и Someecards, а също така е работила за Huffington Post, списание Radar и NYmag.com. Писането й се е появило в редица печатни и онлайн заглавия, включително Glamour, Rolling Stone, Bitch, New York Daily News, New York Times Review of Books, The Cut, Bustle и Romper. Тя е в борда на директорите на Bitch Media, феминистка медийна нестопанска цел. Тя пребивава в Бруклин със съпруга си. Вижте повече от нейната работа на нейния уебсайт и я проследете в Twitter.
