Когато бях трезвен, казах на приятел (който живееше в цялата страна и признавам, че не е виждал най-лошото от пиенето ми), че вече не пия алкохол.
- Да, но все пак можеш да изпиеш чаша вино от време на време, нали? тя отговори. - Не е като зависим."
След още малко обсъждане стана ясно, че концепцията й за „зависим“не е някой като мен: човек в началото на 20-те си години, завършил колеж, получи добра работа и изглежда, че поддържа живота си заедно.
Въпреки че това възприятие беше много далеч от моята реалност, има много хора, които се борят с нарушения в употребата на наркотици и пристрастяване, които не отговарят на стереотипа на „града пиян“, който обикаля улиците с пластмасова галонова кана с евтина водка преди пропускане някъде очевидно и неподходящо.
Една от причините, които се превръщат в стереотипната картина на пристрастяването, е поради това как в обществото толкова дълго говорихме за пристрастяването.
Как говорим за пристрастяването и употребата на вещества
Той влияе върху нашето разбиране за тези условия и как виждаме хората, които ги имат.
Език като „наркомани“и „пияни“не само конотира определен тип крайност, което не е вярно за всички, които имат разстройство на употребата на вещества, но и е стигматизиращо.
Ето защо през 2017 г. Асошиейтед прес препоръча да се премахнат определени думи по този въпрос и да се заменят с по-точни, по-малко стигматизиращи.
Сред по-малко обсъжданите, но също толкова важни промени се отнася до употребата на думата „чист“
Това е човек, който често чувате хората в възстановяване да използват за себе си („Преди да се изчистя“, някой може да каже на среща за възстановяване) или за някой друг („Моят приятел е чист от 5 години“).
Може да изглежда като безобиден избор на думи; ако положителен тест за наркотици е "мръсен", а отрицателният тест за наркотици е "чист", защо не може да бъде същото за някой, който употребява наркотици? (Странична бележка: Освен това не е чудесно да се отнасят към тестовете за наркотици като мръсни или чисти. Нека се придържаме към положителни или отрицателни, нали?)
Въпреки че много хора, които използват думата „чист“в този контекст, не е задължително да наричат потребителя на наркотици като мръсен, това по същество е последицата.
И използването на думата „мръсен“има изключително стигматизиращи ефекти, особено в медицински контекст.
Това е особено вредно, когато става въпрос за жени и инфекции, предавани по полов път (ПППП). Наричането на жена, която има STI, е „мръсна“е прилично на срамуване на уличници, етикетирането на някой като „по-малко от“заради сексуалния им живот.
Но основното ми говеждо месо с думата „чист“, особено в кръговете за възстановяване, е, че то предполага един вид тест за чистота за трезвеност
С други думи, за някой да е трезвен, кръвта му трябва да бъде без лекарства, които човек би могъл да злоупотреби.
Но това е нереалистичен стандарт, който мнозина в възстановяването (включително и аз) е обречен да се провали.
Това, което може да бъде медицинско необходимо хапче против тревожност за един човек в възстановяване, може да бъде лекарство, което рутинно се злоупотребява от друг. Лечението, което е критично за хората с ADHD да функционират, може да бъде едно и също нещо, което приземява различен човек обратно в реабилитация.
Много от нас при възстановяване разчитат на лекарства, за да ни държат трезви. Ако имате изтощително безпокойство, но не можете да вземете хапче против тревожност, алкохолът (или друго лекарство) е още по-привлекателен.
Твърде често обаче хората в възстановяване смятат, че трябва да изпълнят „чистия“тест за чистота. Всичко това, обаче, е да изключи хората от пространствата за възстановяване и да накара хората да се срамуват, че приемат това, което може да бъде животоспасяващи лекарства.
Нарушенията в употребата на вещества не се проявяват у всички идентично, така че много от термините, които използваме, са непременно субективни.
Но думи като „чисти“(и най-определено „мръсни“) не оставят място за нюанс
Да не говорим, стигматизират се за зареждане.
Твърдо вярвам, че когато говорят за някой друг, хората трябва да се придържат към насоките на Асошиейтед прес в 100 процента от времето. Ставам малко по-конфликтиран, когато хората искат да се позовават на себе си чрез тези условия.
Като цяло съм доста силен привърженик на хората да могат да се наричат всичко, което смятат за най-подходящо.
Например, аз се наричам алкохолик през цялото време, защото а) знам, че съм такъв и б) това е лично напомняне за себе си, че няма място за мърдане, когато става дума за алкохол.
Не беше нещо, което злоупотребявах за известно време. Това е вещество, към което бях напълно и напълно пристрастен.
Така че, ако сте в процес на възстановяване и наричате себе си чисти е важна част от възстановяването ви, продължете се
Но ако не е - а това е просто полезен пряк път - помислете за алтернатива.
Трезви, без наркотици, без вещества и въздържание, всички идват на ум като думи, които биха могли да бъдат подходящи заместители, нито една от които не носи стигматизиращи конотации.
И моля ви, моля, не го използвайте по отношение на някой друг. Вместо това се придържайте към неутрални алтернативи, освен ако не ви кажат друго.
Думите наистина имат значение. А в общност, която вече се бори със срама, преценката и дори враждебността, е още по-важно да направим всичко възможно, за да разрушим стигмата веднъж завинаги.
Ако се интересувате от нестигматизиращо използване на веществото и / или преработените насоки на Associated Press, проверете връзките по-долу:
- Думите, които използваме материята: Намаляване на стигмата чрез езика от Националния алианс на адвокатите за лечение с бупренорфин
- Обърнете внимание на избора на думи, когато пишете за пристрастяване от Nieman Reports
- АП се научава да говори за пристрастяването. Ще следват ли други медии? от Undark
Кейти Макбрайд е писател на свободна практика и асоцииран редактор на списание Anxy. Можете да намерите нейната работа в Rolling Stone и Daily Beast, сред другите търговски обекти. Тя прекара по-голямата част от миналата година, като работи над документален филм за медицинската употреба на канабис в педиатрия. В момента тя прекарва твърде много време в Twitter, където можете да я следите на @msmacb.
