Здравето и здравето докосват всеки от нас по различен начин. Това е историята на един човек
Първият път, когато се срамувах, че не съм ваксиниран, бях студентка в колежа.
Докато висях с приятели един следобед, споменах, че нямам повечето си ваксини. Приятелят ми ме загледа. Тонът на следващите му думи ужили и ме остави объркан.
„Какво, значи родителите ви са като религиозни фанатици?“
Изобщо не бяхме религиозни. Нито фанатици. Отворих уста да си обясня, но не знаех откъде да започна.
Далеч от останалия свят
В къщата, в която съм израснал, не приемахме Адвил и не използвахме лосион - всичко в опит да избегнем контакт с токсични химикали. Стараехме се да живеем максимално естествено.
Много семейства в нашата селска общност избраха да не ваксинират. И ние го направихме, защото нямахме доверие на властите, които ни казаха, че трябва. Вярвахме, че съвременната медицина, заедно с голяма част от основния живот, е покварена от големи пари.
И така, ние живеехме в гората. Разбира се, пътуването с автобус до училище отне час и 30 минути, но там се почувства по-безопасно. „Реалният свят“беше пълен с неизвестности.
Всяка седмица или около тази година майка ми щеше да пътува до града за хранителни стоки и да ме вози до училище от училище. Беше страхотно, защото шофирането с кола беше по-кратко, по-близо до един час, но и защото обичах да си оставам сам с мама.
Майка ми е ненаситна обучаваща се. Тя поглъща книги и ще обсъжда всяка тема с всеки човек, като говори с ръцете си през цялото време. Тя е един от най-оживените хора, които познавам.
По време на едно пътуване до дома от гимназията тя обясни защо брат ми и аз не получаваме по-голямата част от ваксините от детството ни. Тя каза, че ваксините съдържат всички видове токсини и много от тях не са тествани старателно. Особено се занимавала с живак. Big Pharma експериментираше над нас - и правеше милиарди в процеса.
Култура на теориите на конспирацията
Проучване за 2018 г. установи, че от анкетираните 5323 души, скептично настроените към ваксините са класирани по-високо в конспиративното мислене, отколкото в която и да е друга черта на личността.
Поглеждайки назад към моята детска среда, не можех да се съглася повече.
В осми клас нашият учител ни определи „Мистериозната долина“. Предната корица гласи „Удивителни истински истории за НЛО, осакатяване на животни и необясними явления.“Работихме над детайлите на тази книга в продължение на седмици, сякаш тя беше произведение на литературното изкуство.
Като 13-годишен аз не обмислях много защо ни научиха книга за „истинските“истории за НЛО. В моя град разговаряхме за теории на конспирацията за начина, по който хората правят времето. Това беше тема, която всички имаме общо.
Така че вярата, че правителството съзнателно раздаваше отровни ваксини, не беше голяма част от нашето ежедневие. Всъщност тя се придържа перфектно към нашата картина на обществото и общностите извън нашия град.
Отново живеех насред нищото. Повечето от възрастните в живота ми са работили в строителството или малкото обслужващи работни места в нашия град от 350 души.
Семейството ми скърцаше от финансово, живееше минимално, не пестя и стотинка. Всеки ден родителите ми се събуждаха в една и съща битка: Останете пред сметките и се уверете, че децата имат всичко необходимо.
Икономическите им борби се отчуждаваха и допринасяха за мирогледа им. Ваксинациите се чувстваха като поредното искане от общество, което в крайна сметка нямаше най-добрите ни интереси.
Има изследвания, които предполагат, че чувствата на отчуждение насърчават конспиративното мислене. Когато някой усети, че те или групата, към която принадлежат, е заплашен, той поглежда към външните сили, за да обясни своята жертва.
Вярването, че има мрежа от нечестиви сили, които ви задържат, е един от начините да осмислите на пръв поглед несправедлив свят. И беше лесно за хората, като тези в моя малък град, да повярват, че лекарите са част от тази мрежа.
Подобно на много майки, и майка ми е поела емоционалната тежест от отглеждането на брат ми и мен. Когато отидохме при лекаря, тя беше тази, която ни взе. И неведнъж е имала лекар да отхвърли притесненията си.
Както и времето, когато получих пневмония.
Бях на 13 и боледувах както някога. Мама ме заведе в нашата местна клиника и въпреки настояването й, лекарят ни отърси. Изпрати ме у дома без лекарства, като каза, че това е вирус, който ще премине след няколко дни.
През следващите 48 часа продължих да боледувам. Майка ми спеше до мен, гъба ме на всеки няколко часа, за да ме охлади. След втората вечер тя ме заведе в болницата.
Лекарят ме погледна и ме закачи до IV.
Опитът ми е само един пример за тревожна тенденция в медицината
Изследванията и живият опит показват, че опитът на жените се приема по-малко сериозно от мъжкия. Едно проучване установи, че жените рутинно се сблъскват с различия в грижите за мъжете в ръцете на здравната система, включително неправилни диагнози, неправилно и недоказано лечение, уволнения и дискриминация.
Други проучвания показват също, че въпреки че жените умират по-често от сърдечни заболявания, отколкото мъжете, те все още са недостатъчно представени в клинични изпитвания и не са лекувани.
Също така често се случва родителите, които са скептични към ваксините, да се чувстват нечувани и уволнени от своите доставчици на здравни услуги. И само едно неудобно преживяване може да подтикне хората, които са на оградата за ваксините, да се задълбочат по-дълбоко в своя скептицизъм.
Kacey C. Ernst, PhD, MPH, е доцент и програмен директор по епидемиология в Университета на Аризона в Мел и Енид Цукерман, колеж по обществено здраве. В работата си тя често говори с родители, които имат съмнения относно ваксините.
Спомня си майка, чийто лекар я изключи, когато изрази притеснения относно ваксинирането на детето си.
„Чувстваше се наистина неуважена“, казва Ернст. „И така, тя промени клиницистите в натуропат. И този натуропат обезкуражава ваксините."
Един от проблемите с ваксините е, че хората третират медицината като вяра. И съответно те избират или виждат лекарите като представители на вярата.
И така, начинът, по който човек се чувства към своя лекар (може би е суров или снизходителен) информира за цялостното си решение да повярва в съвременната медицина - или да премине към натуропат.
Но медицината не е вяра. Медицината е резултат от науката. И науката, когато се прави правилно, се основава на систематична методология на наблюдение и експериментиране.
В статия в Атлантическия океан за това, защо вярата в науката е неподходяща за вярата в религията, Пол Блум, професор по психология в Йейл, пише: „Научните практики се оказаха изключително мощни в разкриването на изненадващата основна структура на света, в който живеем.“
Споделете в Pinterest
В действителност няма научни доказателства, че следите от живак в някои ваксини причиняват вреда. Вероятно загрижеността на майка ми произтича от решението на Американската агенция по храните и лекарствата (FDA) от 1999 г. да премахне живак от всички продукти, които наблюдаваха.
Това решение, което засегна само косвено ваксините, подкрепи съществуващите опасения, че ваксините съдържат опасни материали.
Що се отнася до интереса на Big Pharma към пазара на ваксини? Всъщност е много по-малко доходоносна, отколкото може да се мисли. Някои компании всъщност губят пари за ваксиналните си програми.
„Честно казано, ваксините са едно от най-трудните неща за ангажиране на фармацевтичната индустрия в развитието, защото няма толкова голям марж на печалба, колкото има за неща като Виагра или лек за плешивост“, казва Ернст. „За да отидем от„ О, имаме това съединение, което може да работи “, за лицензирането може да отнеме от 10 до 15 до 20 години.“
В крайна сметка не беше нужно много, за да ме убедят, че ваксините са безопасни
Настигнах четене в библиотеката на колежа ми, когато за пръв път се сблъсках с термина „anti-vaxxer.“Статията подробно описва митовете, движещи анти ваксинационното движение, заедно с доказателства, които развенчават всяка една от тях.
Това беше първото ми запознаване с фактите.
Тази статия обяснява как скандалното проучване на Андрю Уейкфийлд, което свързва аутизма с ваксините, бързо се дискредитира поради сериозни процедурни грешки. Оттогава хиляди изследвания не успяват да повторят неговите открития. (Въпреки това проучването на Уейкфийлд остава популярна опорна точка сред противниците на ваксините.)
Но това, което най-много ме порази, беше по-големият въпрос на автора: В историята на медицината малко постижения са донесли полза на обществото по-силно от ваксините. Благодарение на глобална ваксинална инициатива през 60-те години на миналия век, ние премахнахме едра шарка, болест, която уби една трета от заразените хора.
По ирония на съдбата, огромният успех на ваксините улесни някои да забравят защо те бяха толкова важни в началото.
Сега скандално известната епидемия от шарка от Дисниленд през 2015 г. зарази 125 души, 96 от които или неваксинирани, или чийто ваксинационен статус е недокументиран.
„Не виждаме толкова много от [морбили], колкото през 50-те години на миналия век“, казва Ернст. „Без тази история и онези неща, които ни изправят пред хората, е по-лесно хората да кажат„ не “на ваксина.“
Неприятната истина - която моето собствено семейство не призна - е, че не ваксинирането застрашава живота на хората.
През 2010 г. 10 бебета починаха от магарешка кашлица в Калифорния, съобщават държавни служители. 9 000 случая през тази година са били най-много отчетени в държавата от 60 години насам. Още по-отрезвяващо: Центровете за контрол и превенция на заболяванията (CDC) изчисляват между 12 000 и 56 000 души в Съединените щати годишно от грип.
Ваксините в златния век на алтернативната медицина
Беше 2005 г., когато майка ми ме закара вкъщи и ми говори за ваксини. Вече е 2018 г. и алтернативната медицина премина в мейнстрийм.
Гупът Палтроу на Goop - разкошна уелнес марка, изградена на маркетинг, а не на наука - струва 250 милиона долара. Въпреки че марката на Paltrow не е заела позиция по отношение на ваксините, по-рано тази година компанията уреди дело за 145 000 долара за предявяване на неоснователни здравни претенции. Тяхното партньорство с Conde Nast също се прекратява, когато списание Goop не премина теста за проверка на фактите.
Много практики за алтернативна медицина са безвредни. Тази солена лампа вероятно не подобрява настроението ви, но и не ви боли.
Но по-широкото отношение, в което можем да избираме и избираме науката, в която да вярваме, е хлъзгав наклон. Едно, което може да доведе до повече последващи решения, които засягат повече от нас самите, като избора да не ваксинираме.
Ернст признава, че скептицизмът на ваксина нараства, но тя се надява. Според нейния опит радикалната страна на движението - онези, чиито умове са неизменни - е гласово малцинство. Тя вярва, че по-голямата част от хората са достижими.
„Можете да достигнете до онези, които са на оградата, като им предоставите по-добро основно разбиране за това как работят ваксините“, казва тя.
„Ваксините помагат на вашия естествен имунитет заедно. Излагайки го на вариант на вирус или бактерии, които са по-слаби от истинското, тялото ви се учи и е по-добре оборудвано да се пребори с инфекцията в реалния живот. Да, могат да се появят редки неблагоприятни ефекти. Но като цяло [ваксините] са много по-безопасни от получаването на самата болест."
Наскоро споменах на майка си, че съм получил много от ваксините, които съм пропуснал като дете. Тя отговори слабо: „Да, това вероятно беше добра идея.“
В момента се изненадах от нейната несъответствие. Но мисля, че сега разбирам.
Като майка на малки деца, тя беше необикновено ужасена, че ще вземе решение, което ще причини трайно вреда на брат ми и мен. Поради това тя често разработваше радикални, безстрастни мнения.
Но вече сме възрастни. Страховете, които веднъж замъглиха нейната преценка, са в миналото.
Джинджър Войцик е помощник редактор в Greatist. Проследете повече от нейната работа в Medium или я последвайте в Twitter.
